Author Archive

Ik voel mee met de jeugd in Menterwolde. Sozen afgebrand, MFC Noordbroek op de lange baan en een college dat geen haast maakt. Ik zou me als jongere verlaten voelen.

De jeugd betrekken bij het beleid

Tegelijkertijd zijn we voorstander van een lik-op-stuk beleid. Jongeren die over de schreef gaan moeten hard worden aangepakt. Hij die straf verdient moet ook straf hebben. En dat is ook goed. Maar is het niet voor de hand liggend dat we, als we begrip voor dit potje breken, potje betalen beleid willen hebben, lik-op-stuk ook op onze verantwoordelijkheden naar de jeugd moeten toepassen?

De jeugd van Menterwolde ervaart geen boter bij de vis. Geen vlotte reactie als voorzieningen verloren gaan. En wat doe je dan? Dan ga je rondhangen. Je kunt het ze niet eens kwalijk nemen.

Als het zo ver gekomen is in een gemeente helpt alleen een ommekeer in jeugdbeleid. Dat is iets dat ik me als aspirant raadslid ter dege realiseer. Om hier invulling aan te geven heb ik een beleidsplan jeugd geschreven. Potje breken, potje betalen, maar dan anders: PB2 zogezegd. Het doel is ten eerste de partijen, jeugd, politiek en politie weer rond de tafel te krijgen en vervolgens wederzijds begrip te bevorderen. Want alleen als deze partijen elkaar weer gaan waarderen als gesprekspartner kunnen we beginnen aan herstel.

Het volgende artikel is verschenen op de website van Menterwolde Opnieuw, met een link naar het volledige plan:

VVD Menterwolde komt met vernieuwend jeugdbeleid: PB2

In aanloop naar de verkiezingen van 3 maart laat VVD Menterwolde zien waar ze voor staat. Daarom publiceert de partij nu een ‘Vandalisme afhankelijk jeugdbudget’ : Verantwoordelijkheid nemen wordt beloond.

De gemeente stelt per kern een (behoorlijk) budget beschikbaar voor investeringen in jongerenspecifieke projecten. Tijdens de bespreking met het gemeentebestuur overlegt de jeugd waar dit budget aan besteed kan gaan worden. Dit budget ligt echter een jaar ‘in de kluis’. Het moet een aansprekend bedrag zijn dat weerspiegelt hoe serieus we de jeugd nemen en dus meer dan het huidige budget.

Het budget wordt per kern verminderd met alle schade die minderjarigen de gemeente en daarmee haar inwoners berokkenen. Hierbij valt te denken aan vernieling bushokjes, verkeersborden, winkelruiten, schade aan autospiegels, brandstichtingen etc. etc. Ook detentie valt hieronder. Hiervoor moet een bedrag per dag worden vastgesteld. Dit houdt absoluut niet in dat de plegende persoon niet wordt vervolgd, dat gebeurt zeker.

De kosten voor vergrijpen zijn voor de gemeenschap veel hoger dan eventuele schadevergoedingen en dus is korting op budget gerechtvaardigd. Is de pleger bekend, dan wordt het budget van de kern waarin hij of zij woont gekort.

Vandalisme raakt dus de gehele groep.

Kijk hier voor het volledige stuk.