VVD Archive

18 Jarige krijgt in Menterwolde aai over de bol

By
Chris Ubels
Published: 21-02-2010Posted in: Menterwolde, VVD

Als deelnemer aan het radiodebat van Omroep Menterwolde hoorde ik de presentator een case presenteren.

Een 18 jarige komt uit de cafetaria en gooit een raam in. Heeft dit al wel vaker gedaan.

Met stijgende verbazing nam ik kennis van de reacties. Veel partijen willen praten met de ouders, maatschappelijk werkers op hun afsturen, enz. enz. Maar niet de jeugdige aanpakken! Tja, ook hij heeft stemrecht dus voorzichtig, voorzichtig!

Als je 18 jaar bent vind onze regering dat je de verantwoordelijkheid aankunt om een auto te besturen. Een auto is een apparaat dat vele malen meer schade kan veroorzaken dan een baksteen. Toch vind men klaarblijkelijk dat men in een auto gewoon moet betalen als men bijvoorbeeld mobiel belt, maar wil men als de jong-volwassene een ruit ingooit bij zijn of haar vader en moeder een kopje koffie drinken…

Tot 18 jaar kan ik er best een heel eind in meegaan maar ik vind dat je vanaf 18 jaar de verantwoordelijkheid moet kunnen nemen, als je een baksteen in je hand hebt, om hem niet te gooien. Doe je dat wel, dan moet je op de blaren zitten en de schade gewoon vergoeden. Daar hebben je ouders part nog deel aan, dus betalen!

Het grappige is dat 18 jarigen dit veelal volledig met me eens zijn en zich helemaal kapot lachen om de aandacht die hun ouders krijgen. Een verkeerd signaal me dunkt.

Potje Breken? Potje betalen! Zeker vanaf je 18e!

PB2 PeeBeeKwadraat: Het nieuwe jeugdbeleid van de VVD Menterwolde

Eerste lijsttrekkersdebat in Gemeente Groningen

By
Betty de Boer
Published: 05-02-2010Posted in: VVD

Gisteravond hebben zes lijsttrekkers de degens gekruist. Het debat kwam  op zeker moment los, want er valt deze keer ook echt wel wat te kiezen met de gemeenteraadsverkiezingen op 3 maart a.s. Complimenten aan onder andere de JOVD en de Jonge Democraten die de debatavond hadden georganiseerd in Huize de Beurs. De zaal was bomvol, gevuld met zo’n 130 belangstellenden, met niet alleen maar studenten maar ook ouderen.

Alle partijen doen hun best om te schetsen wat ze allemaal willen. Met de huidige ecnomische crisis waarvan het einde nog niet in zicht is, gaat het er eerder om wat we niet (meer) willen. Het Rijk kort de algemene uitkering aan de gemeenten met 20%, en dan hebben we het nog niet over de korting op specifieke uitkeringen en de dalende inkomsten van gemeenten. Kortom er zullen keuzes moeten worden gemaakt. Het lijkt me stug dat we zo’n dertig miljoen op  jaarbasis uit overhead in het gemeentelijk apparaat kunnen halen, want dan hebben we in ieder geval jaren te veel betaald. Frank de Vries (PvdA) was er niet mee op de hoogte dat het Rijk zo sterk ging korten. Dit gebrek aan kennis schrok ik wel een beetje van, en geen wonder dat hij zich rijk rekent met het Forum .

De VVD  maakt zich sterk voor bezuinigingen. Zaken als economisch beleid, bijzondere bijstand, geld voor chronisch zieken en gehandicapten, reintegratiegelden, oeverbeschoeiingen, speeltuinen, MJD, is allemaal niet in de meerjarenbegroting geregeld. Dus naast de dalende inkomsten, zullen we op zoek moeten in de begroting 2011 om al deze zaken te regelen. Hier is straks geen geld meer voor. De VVD wil niet alleen bezuinigen in eigen organisatie, maar ook op de grote projecten het  Groninger Forum en de Trein-tram die wel langjarig geregeld zijn. Helaas hoor ik daar in ieder geval de linkse partijen niet over.

‘Je merkt aan de linkse partijen, PvdA, SP en Groen Links dat ze allemaal schermen met de goede sociale voorzieningen’, merkte iemand uit de zaal al op. Hoe gaan deze partijen met de werkenden om? Welnu, Frank de Vries  noemt deze groep ‘dikke inkomens’, want er zijn er veel van, en die mogen wel wat meer betalen. De SP heeft in zijn verkiezingsprogramma staan dat als het niet anders kan de belastingen maar omhoog moeten. Groen Links rept niets substantieels over de aankomende bezuinigingen dus één conclusie kunnen we hier trekken: Met deze partijen gaan op zeker de gemeentelijke belastingen omhoog. De werkende is de klos.  

Janny Visscher begon in haar inleiding er zelfs over dat de mensen die de economische crisis veroorzaakt hebben, ook moeten opdraaien voor de gevolgen van de crisis. Wat bedoelt Visscher hiermee? De mensen die een paar duizend Euro belegd hebben, of een beleggingshypotheek hebben? Zoveel is duidelijk, de SP is er niet voor de werkende. Ook Groen Links benoemde in verband met de krakersperikelen dat ‘alles een beetje van ons allemaal is’. Einde van het recht op eigendom dus als het aan Groen Links ligt. Ook als het aan de PvdA ligt. Die noemde de nieuwe krakerswet, bedoeld om eigendom te beschermen, een rechtse wet die De Vries niet van plan was uit te voeren. Groningen op een eiland, en alles is een beetje van iedereen…

Column: Subsidiegeilheid

By
Marc Hesp
Published: 28-01-2010Posted in: VVD

Europa subsidiebron

Regelmatig zie je het opduiken. In directiekamers, raadzalen en wethouderskantoren. Soms sluipt het langzaam een project binnen, soms is het de kurk waar een plan op drijft: subsidiegeilheid.

Een subsidie is een bijdrage (al dan niet structureel) aan een activiteit of project waarvan het economisch belang niet direct voor de hand ligt. Neem bijvoorbeeld het verbeteren van een dorpsstraat. Door zo’n verbetering voelen mensen zich prettiger en veiliger in hun eigen dorp. Dat is mooi en belangrijk, maar er is geen marktpartij die deze verbetering wil betalen. En daar komen de subsidiepotjes om de hoek.

Read the rest of this entry »

Bevorderen jeugdparticipatie begint met wederzijds begrip.

By
Chris Ubels
Published: 08-01-2010Posted in: Menterwolde, VVD

Ik voel mee met de jeugd in Menterwolde. Sozen afgebrand, MFC Noordbroek op de lange baan en een college dat geen haast maakt. Ik zou me als jongere verlaten voelen.

De jeugd betrekken bij het beleid

Tegelijkertijd zijn we voorstander van een lik-op-stuk beleid. Jongeren die over de schreef gaan moeten hard worden aangepakt. Hij die straf verdient moet ook straf hebben. En dat is ook goed. Maar is het niet voor de hand liggend dat we, als we begrip voor dit potje breken, potje betalen beleid willen hebben, lik-op-stuk ook op onze verantwoordelijkheden naar de jeugd moeten toepassen?

De jeugd van Menterwolde ervaart geen boter bij de vis. Geen vlotte reactie als voorzieningen verloren gaan. En wat doe je dan? Dan ga je rondhangen. Je kunt het ze niet eens kwalijk nemen.

Als het zo ver gekomen is in een gemeente helpt alleen een ommekeer in jeugdbeleid. Dat is iets dat ik me als aspirant raadslid ter dege realiseer. Om hier invulling aan te geven heb ik een beleidsplan jeugd geschreven. Potje breken, potje betalen, maar dan anders: PB2 zogezegd. Het doel is ten eerste de partijen, jeugd, politiek en politie weer rond de tafel te krijgen en vervolgens wederzijds begrip te bevorderen. Want alleen als deze partijen elkaar weer gaan waarderen als gesprekspartner kunnen we beginnen aan herstel.

Het volgende artikel is verschenen op de website van Menterwolde Opnieuw, met een link naar het volledige plan:

VVD Menterwolde komt met vernieuwend jeugdbeleid: PB2

In aanloop naar de verkiezingen van 3 maart laat VVD Menterwolde zien waar ze voor staat. Daarom publiceert de partij nu een ‘Vandalisme afhankelijk jeugdbudget’ : Verantwoordelijkheid nemen wordt beloond.

De gemeente stelt per kern een (behoorlijk) budget beschikbaar voor investeringen in jongerenspecifieke projecten. Tijdens de bespreking met het gemeentebestuur overlegt de jeugd waar dit budget aan besteed kan gaan worden. Dit budget ligt echter een jaar ‘in de kluis’. Het moet een aansprekend bedrag zijn dat weerspiegelt hoe serieus we de jeugd nemen en dus meer dan het huidige budget.

Het budget wordt per kern verminderd met alle schade die minderjarigen de gemeente en daarmee haar inwoners berokkenen. Hierbij valt te denken aan vernieling bushokjes, verkeersborden, winkelruiten, schade aan autospiegels, brandstichtingen etc. etc. Ook detentie valt hieronder. Hiervoor moet een bedrag per dag worden vastgesteld. Dit houdt absoluut niet in dat de plegende persoon niet wordt vervolgd, dat gebeurt zeker.

De kosten voor vergrijpen zijn voor de gemeenschap veel hoger dan eventuele schadevergoedingen en dus is korting op budget gerechtvaardigd. Is de pleger bekend, dan wordt het budget van de kern waarin hij of zij woont gekort.

Vandalisme raakt dus de gehele groep.

Kijk hier voor het volledige stuk.

Een factory outletcenter versterkt de regio

By
Marc Hesp
Published: 27-12-2009Posted in: Menterwolde, VVD

Artist impression

Partijen in de provincie zijn verdeeld over de eventuele komst van een factory outletcenter bij Zuidbroek. Onlangs heeft een provinciale motie van de SP en de VVD het niet gehaald in de staten.

De werkgelegenheid en de aanzuigende werking van zo’n centrum waren voor de VVD de argumenten om er vóór te zijn. PvdA, CDA en CU , die samen het provinciale college vormen, zagen dat anders, ze betwijfelden de werkgelegenheid ( 500 arbeidsplaatsen, 139 volle banen) en waren bang voor concurrentie.
De VVD weerlegde dat laatste argument omdat er alleen oude collecties en b-keus van A -merken verkocht zou worden, die geen winkel in de buurt hebben. Uit de praktijk in Flevoland en Limburg blijkt dat ook.

De gedeputeerde zette de deur op een kier door te stellen dat het centrum alleen toegestaan wordt als er een toeristische attractie naast komt.

Naar mijn mening gaat de gedeputeerde hier teveel op de stoel van de ontwikkelaar zitten. Als er een marktpartij is die miljoenen wil investeren in een regio die het moeilijk heeft, waar de banen echt niet voor het opscheppen liggen, dan heeft een gedeputeerde sterke argumenten nodig om dit tegen te houden.

Die argumenten en de onderbouwing zijn er niet. Onderzoeken en praktijk elders wijst uit dat het mogelijk is en dat een dergelijk centrum de regio versterkt.